Sobre si mienten o no los políticos es un asunto a debatir con sociólogos, psicólogos y como no, políticos. No he tenido el placer de estudiar ninguna asignatura que tenga que ver directamente con la política, así que mis argumentos acerca del tema son completamente subjetivos. Pues en mi opinión, las ciencias políticas, más que una ciencia, se trata de un arte. El arte de “engañar”, o si se permite una palabra menos agresiva, manipular a las masas. Me voy a referir a partir de ahora y en todo momento como “masa” al conjunto de ciudadanos que comprenden una mayoría suficientemente decisiva como para motivar las acciones de los demás. Es algo complejo comprenderlo pero sociológicamente tiene una explicación. La masa humana actúa en función de como actúan los demás. Como ya mencionaba Nietzsche en su autocalificada obra maestra; “Así habló Zaratrustra”, La muchedumbre se comporta sometida bajo una moral de rebaño en la cual son pocos los que tienen sus propias ideas y motivaciones, con los riesgos que ésto conlleva para sí mismos. Dicho de otra forma, muchos van a votar por el mero argumento de que, como todos votan, hay que votar. Ó simplemente porque les han amoldado la idea política escondida tras persuasivas y subliminales palabras. Pero vayamos por partes.

En economía todos sabemos lo que ocurrirá si bajamos (subimos) los tipos de interés. Es una reacción lógica provocada por una acción. La rigurosidad es matemática y está contrastada en modelos macroeconómicos. Puede resultar asombroso el descubrir como la masa humana va actuar de una manera determinada ante unas perspectivas económicas. La diferencia en este punto con la política en mi opinión, es que en su conjunto, no podemos predecir cómo va a actuar la sociedad ideológicamente. O mejor dicho, no sabemos o no conocemos cómo manipular a la masa. Han pasado casi 100 años desde que Lerroux se concentrara en las plazas y gritara a los cuatro vientos: “Levantadles el velo a las monjas y acabad con la casa del Señor!” Mientras, los miles de trabajadores que escuchaban sus elocuentes discursos, no dudaban en correr a quemar iglesias. Las conclusiones que saco acerca de todo lo que he podido observar a lo largo de estos últimos años es que, en política, como ocurre en economía, hay también unas maneras de conseguir que la gente actúe de una determinada manera. Aunque estos modales, no son ni tan directos, ni tan representativos gráficamente como los económicos.

Todo empieza por ganar las elecciones. Con este tema, voy a explicar seguidamente unos cuantos ejemplos que demuestran cómo algunas familias se comportan de manera irracional desde el punto de vista económico pero muy racional desde su punto de vista subjetivo. En primer lugar, el famoso y tierno “Hi dady” de la hija de Obama en un evento de la campaña electoral, le hizo ganar miles de votos. Ya no comento el tema de Sarkozy con Carla Bruni... Pueden parecer absurdos, pero metería la mano en el fuego a que estos pequeños detalles, más aun en España, marcan a la hora de decidir el voto del indeciso, ese ciudadano de ideología centrista que no sabe si votar al PP o al PSOE. ¿Soy el único que me he dado cuenta de que Zapatero camina con los hombros hacia atrás y siempre con una sonrisa de oreja a oreja? A eso algunos le llaman, “talante”. Pues el talante de las narices ha podido provocar que más de diez mil personas le voten. ¿A quién le importa que Zapatero vaya a bajar o subir los impuestos? ¿De verdad alguien le vota por eso? No lo pongo en duda, pero también habrán muchos que le votarán porque le vean como un líder, como un tipo en el que se puede confiar. Mientras tanto Rajoy, todo lo contrario, parece indeciso, inseguro, nervioso... lo de tirar los documentos al suelo durante el debate electoral fue la gota que colmó él vaso.

Una vez se han ganado las elecciones, toca más de lo mismo. No puedo antes seguir sin mencionar al amigo Pizarro. Ese que, unos meses antes de debatir contra Solbes por televisión, viajó creo que fue a Génova a que le enseñaran un curso intensivo de macroeconomía durante 2 meses. Está claro que el PP pretendía ganar votos haciendo creer de nuevo a los ciudadanos que el hecho de que se hubiera puesto cabezón con Endesa al no vender ante la OPA, (provocando la gran subida de las acciones como todos sabemos) , nos hiciera pensar que es un hombre con carácter, que no iba a tener miedo de tomar medidas económicas para el país y que al igual que con su empresa, iban a resultar acertadas. ¿Se puede ser más incongruente? Los economistas sabemos la diferencia que hay entre la microeconomía y la macroeconomía, y que no es lo mismo tomar decisiones en una gran empresa que para un país entero. Pero “la gente” la masa humana no. Sólo reciben el mensaje que los políticos quieren que reciban. Es algo tan absurdo como pensar; Pizarro se ha llevado 12 millones de euros de su empresa, luego, España también se llevará mucho dinero si gana el PP. Es absurdo, cierto, pero es lo que piensa la masa humana. Y si esta masa humana está indecisa entre votar más al PP que al PSOE, el mensaje cala todavía más profundo. Todos sabemos que si el PP hubiera ganado la elecciones, las decisiones que Pizarro hubiera tomado como ministro de economía hubieran sido igual de malas que las de Solbes, más que nada porque ambos no son más que dos títeres protegidos por economistas profesionales de verdad que trabajan detrás, personas anónimas que sí saben lo que conviene hacer. Otra cosa es que lo hagan. Éstos economistas, en mi opinión, realizan un informe acerca de la situación económica del país y este correcto informe lo trasladan a Pedro Solbes, Zapatero, etc... y entre todos los políticos, deciden lo que es correcto decir o no decir... hacer o no hacer...

¿Qué ocurre cuando hay huelga general? Prácticamente la producción durante un día se debería congelar. Ganar las elecciones y éstos detalles, entre otras cosas, es lo que más preocupa a cualquier gobierno. ¿Mienten por tanto los políticos? De nuevo pondré un ejemplo. No acostumbro a ver los debates acerca de la situación del estado pero recuerdo como Zapatero, orgulloso, reconocía que el PIB crecía a un ritmo de un 3%. Aproximadamente un 2% de éste crecimiento del PIB es debido a la ocupación (inmigrantes). Empleados mayoritariamente en la construcción. Mientras, un 1% tan sólo es gracias a productividad. Esperé a que Zapatero explicara como los inmigrantes habían tirado del carro del PIB Español y cómo el modelo se acabaría en pocos años debido a la fecha de caducidad de éste sistema de explotación del suelo conllevando así un incremento de los precios y no de la productividad. Bueno pues aun sigo esperando. ¿Alguien piensa que Zapatero no lo sabía? ¿De verdad alguien puede creer que Solbes no sabía hace unos meses que las cosas iban a ir tan mal? Yo creo que lo sabían todo. Pero un político (y más cuando está en el poder). No puede jamás salir ante una cámara y explicar todo realmente como es. Porque empezarán a haber manifestaciones. Porque podrían conllevar a una huelga general (o sectorial, como ya ocurrió hace poco con los camioneros). Porque la oposición espera con el cuchillo entre los dientes para aprovecharse del mínimo error. Porque podrían perder las próximas elecciones. Pero en definitiva ¿Estaba mintiendo Zapatero?

No voy a extenderme más, claro que los políticos mienten. Resumiendo: opino que los políticos sí mienten y lo hacen con el fin de manipular a los ciudadanos, para que se comporten cívicamente, para reducir el número de radicales. Porque de lo contrario, si la situación no estuviera manipulada, el número de altercados y de manifestaciones, sería el pan de cada día provocando un empeoramiento del sistema. (En algunos países de América Latina ha ocurrido durante los últimos años).

En cuanto al concepto de mentira, bien definido por el Sr. Polo como “por mentir se entiende decir deliberadamente algo a sabiendas de que no es cierto”, como ya he comentado anteriormente, en mi opinión en ocasiones mienten, en otras ocasiones dicen medias verdades, otras veces ocultan la verdad... según la conveniencia. Por cierto, ¿de donde ha salido ahora esta noticia de los vuelos? Llámenme mal pensado, ¿no será para desviar un poco la atención de la crisis? Por cierto, opino que no van a hacer nada. Lo más seguro y conservador es dejarnos llevar por la Unión Europea como hemos hecho desde el 2000. Opino que eso es lo que se le pasa por la cabeza al actual gobierno. De lo que digan, es que me parece absurdo darles bola. No creo que nada de lo que digan los políticos vaya dirigido a prestigiosos catedráticos economistas como el Sr.Polo. Todo lo que dicen va enfocado a la prensa, que para eso están ahí los periodistas, ignorantes, cuyos conocimientos de economía son los mismos que los míos acerca de la reproducción del mejillón en época estival. Aun recuerdo como indignado uno de los mejores profesores que he tenido en estos 2 años, el Sr. Oliver, nos comentaba en clase como un periodista le había hecho unas preguntas absurdas en una entrevista en la radio acerca de si era malo que vinieran inmigrantes porque nos quitaban el trabajo o algo así. En fin, no recuerdo las preguntas exactamente, pero desdeluego merecía la pena reír por no llorar. El periodista le preguntaba barbaridades, y el profesor creo recordar que le impartió una breve lección económica en directo. Por desgracia no recuerdo la pregunta pero lo que quiero explicar es que la masa humana, de economía no entiende mucho. La especial verborrea y lingüística del Sr.Zapatero junto a su claro lenguaje no verbal (moviendo la caja de zapatos con las manos como dicen algunos) conlleva que provoque credibilidad, a pesar de todo... Y ahí está la prensa... esperando frotándose las manos para exagerar todavía más cualquier movimiento político.

En conclusión, opino que los sinvergüenzas que han quebrado Wall Street más que unos sinvergüenzas son unas personas espabiladas, lístas (no confundir con inteligentes) que han logrado aprovecharse del sistema para lucrarse. Me parece un tanto exagerado compararlos con los políticos pero, en definitiva, y como dice mi padre; Hijo, sólo hay dos formas de hacerse rico; o inventas algo o robas. (Los amigos de las suprime han hecho las 2 cosas, hay que reconocerles el mérito).

PD: También me gustaría hacer hincapié en el factor suerte. Pues en ocasiones lo más desesperante es sentir la impotencia de ver como personajes cuya inteligencia o preparación para desempeñar un cargo cuyos ingresos son mayores a los nuestros, nos provoca cierta envidia humana (que no sana) que nos hace sentirnos algo frustrados. Pero opino que las cosas hay que tomárselas con sentido del humor, reconociendo que, la vida no deja de ser una lotería y que aunque algunos dicen que justificar la mala suerte en los resultados es de mal perdedor, yo opino que es una excusa tan digna como real. ¿Qué tiene el señor Botín que no tenga cualquier profesor mío de universidad? A parte de unos años más, tener más dinero, etc, ¿eso es todo? Este tipo ha tenido suerte. Como la tuvo Pizarro. Y como la tuve yo cuando me enchufaron a trabajar en La Caixa durante el pasado verano. Fui a un curso de atención al cliente donde a modo de Casting, contratarían al mejor preparado de todos los que fuimos. Me presenté allí junto a unos 30 compañeros más. La mayoría, mayores que yo. Todos sin excepción sabían inglés, catalán y castellano, además de que muchos ya tenían la carrera terminada y yo apenas estoy empezando. La diferencia; un familiar mío me iba a enchufar, pero tenía que entrar por los métodos legales, tras hacer el test. Pues bien, las risas que me eché alardeando con alevosía ante mis compañeros que no se molestaran en hacer el test porque me iban a coger a mí. Fuimos a comer a juntos por Barcelona, conocí a 5 compañeros, entre ellos, un alemán. El caso del Alemán me llamó la atención. Me estuvo explicando que en Alemania son bilingües, hablan Inglés y Alemán. Pero lo que más me impactó es que me lo contó en Castellano. Quiero reconocer que me sentí una hormiguita al lado de todos ellos. Estaban mucho mejor preparados que yo. Se habían memorizado todos los productos financieros de La Caixa uno por uno, se sabían todas las tarjetas... que si Visa Oro, que si débito, que si el Activo de un banco son sus depósitos, etc, etc... mientras comíamos juntos en un Pans & Company... una hora antes del examen, me miraban incrédulos, sin creer lo que les dije... ¿Sergio por qué no estudias? ¿te lo sabes todo ya? Y yo les decía que no, que no me hacía falta, que me iban a coger por enchufe... Nadie se quejó (aunque lo hubieran hecho no hubieran conseguido nada). Una hora más tarde me asusté de ver un examen tipo test con 30 preguntas cuyas respuestas desconocía. Respondí al tuntún y acabé en 5 minutos. Salí tras despedirme de mis compañeros mientras éstos se decían las respuestas para ver si lo habían hecho bien. Al cabo de 3 días me llamaron por teléfono para contratarme. Lástima que el familiar que me enchufó no fuera Botín... lo más gracioso es que coincido pocos meses después por la universidad con un par de compañeros del curso y les comento mi experiencia a la vez que me frustro mientras les oigo quejarse de como han buscado trabajo durante todo el verano y no han encontrado nada. ¡Y eso que están mucho mejor preparados que yo! Factor suerte. Como tampoco dudo que el Sr. Polo tenga muchos más conocimientos de Macroeconomía que el Sr. Krugman. La única diferencia es que el Krugman tiene el Nobel por la gracia de EEUU y el Sr. Polo no. También decir que estuve arrastrándome durante el mes de junio hasta julio llamando a todos los bancos donde únicamente encontraba portazos. Fue cuando me dirigí a Bankinter, donde me ofrecían 400€ brutos mensuales cuando ví claro que tenía que buscarme enchufe. Pues allí conocí a una chica que me confirmó cobrar 1200€ gracias a que su padre trabajaba allí. Decidí no apuntarme al convenio entre la universidad y Bankinter ya que sólo contrataban a través de prácticas y no me salía a cuenta ya que prácticamente entre gasolina y comidas casi tenía que pagar por trabajar. Así que tras la bronca de mis padres por no encontrar trabajo, les justifiqué que la única manera era mediante enchufe. Unas semanas más tarde conseguí que me metieran en LaCaixa. Tengo que reconocer también que fue una experiencia dura el ver cómo mucha gente acudía dubitativamente sobre los días 20 y 30 de cada mes a pedirme entre 20 y 50€ sobre un saldo total de unos 100. Mientras tanto la directora me consta que tenía media docena de vehículos. (Doy fe de haberle visto al menos con un Audi negro, un Chrysler todoterreno y un BMW).

Querido comentarista:

Quería hacerle una puntualización importante. El Sr. Krugman tiene el Nobel porque es uno de los economistas con más prestigio e influencia en todo el mundo, no porque sea estadounidense o esté "enchufado".

Gracias por su lectura y sus comentarios.

Clemente Polo

Sin duda los políticos actuales son unos profesionales de la mentira y el desimulo.

Ya sabeis aquello de que del 'político bueno' y 'el malo'; todos mienten, pero éste se cree sus propias mentiras.

En un artículo ya denunciaba algo parecido a lo que señala el señor Clemente Polo: 'Políticos inmorales'

http://www.alternativaciudadana.es/index.php?option=com_content&task=vie...

Yo he encontrado un político que no miente, es Rosa Diez y tambien un partido donde sus intereses personales no están por encima de los de los ciudadanos a los que se supone que tienen que representar, es UPyD.

Solo con nuestro voto es posible cambiar que el PP y el PSOE se sigan pasando la pelota como le plazca y que puedan actuar como le plazca sin consecuencias

Saludos