Clemente Polo
8 agosto 2008 
Una noticia publicada hace unos días (El País, 4 de agosto) nos desvela uno de los secretos mejor guardados por nuestros servicios de inteligencia, a saber, quién financia a ETA. Bien pensado, un secreto a voces. Resulta casi evidente para cualquier observador que las aportaciones que pueden llegar a proporcionar las tabernas pro-ETA, sumadas a las donaciones “voluntarias” realizadas por los integrantes del entorno incivil y simpatizantes de la banda, no dejan de ser meras limosnas, útiles tal vez para desarrollar algunas de las actividades de apoyo y propaganda realizadas desde ese entorno, pero insuficientes a todas luces para sostener a un numeroso grupo de terroristas profesionales y financiar los cuantiosos gastos que conlleva el desarrollo de sus actividades terroristas. Por otra parte, hace ya demasiados años que ETA no ha realizado ningún secuestro, ni obtenido un suculento rescate, por lo que tampoco ésta puede ser la principal fuente de financiación de los terroristas. Queda pues una única posibilidad que hoy es ya una certeza: ETA se financia con los ingresos que obtiene regularmente de los empresarios a los que, digámoslo así, extorsiona con sus cartas amenazadoras.
Según la noticia a la que me refería al comienzo del artículo, “la Guardia Civil tiene al menos siete recibos que confirman los pagos que determinadas personas han hecho a ETA y, al parecer, los agentes a cargo de las pesquisas no se contentan [en esta ocasión] con una negativa protocolaria y obligada que se contradice de forma flagrante con la documentación que tienen en su poder.” Al parecer y por primera vez, “los agentes están presionando, con unos modos hasta ahora inusuales, como la detención de los directivos para interrogarles y el registro de las empresas y domicilios de los responsables de esos pagos.”
Al fin, pues, sabemos los ciudadanos que no estamos al tanto de los entresijos del terrorismo, lo que sospechábamos desde hace tiempo: que los empresarios pagan regularmente a la banda y que esos pagos sirven para financiar más extorsiones, atrocidades y asesinatos. ¿Quién de nosotros, si nos ponemos en el lugar de un empresario amenazado, no comprende su miedo y su inclinación a pagar una cifra razonable a cambio de que los asesinos le dejen en paz? Pero lo que podemos asumir como una debilidad humana ante una situación de riesgo indudable, resulta del todo inaceptable cuando nos situamos en la posición de los familiares de las víctimas, los ecuatorianos Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate fallecidos en la T-4 del aeropuerto de Barajas, de los guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero, vilmente asesinados en Capbreton, o de la mujer e hijos del ex-concejal Isaías Carrasco, ejecutado por un terrorista de la banda en Mondragón, por citar tan sólo los asesinatos habidos desde la ruptura de la tregua el 30 de diciembre de 2006.
La actitud de los empresarios que negocian las cuantías requeridas y pagan las sumas finalmente acordadas con la banda pudiera compararse, a primera vista, con la contratación de un seguro de vida y propiedad contra el pago de una prima, si bien hay una diferencia importante con una operación de seguro, pues la prima, en este caso, va a parar a ETA, una organización terrorista, que destina sus ingresos no a atender contingencias adversas aleatorias, sino a financiar el asesinato de otros ciudadanos para mantener viva su capacidad de intimidación y poder seguir cobrando más primas a los pagadores. ¿Qué pensamientos, me pregunto, cruzarán por la cabeza de estos empresarios cada vez que se produce un nuevo atentado con víctimas? Espero que algo más que la mera constatación de que el seguro les cubre adecuadamente.
Quizás el aspecto más escalofriante de la noticia sea la actitud de las patronales vascas que consideran inaceptable el tratamiento recibido por algunos de sus asociados, “víctimas que merecen amparo y respeto”, no el acoso policial a que han sido sometidas. Las palabras merecen una reflexión pausada para separar el grano de la paja. El hecho de que los nombres de algunos empresarios que presuntamente han pagado a ETA hayan aparecido en los medios de comunicación me parece lamentable, pero no así que esas personas haya sido interrogadas y sus domicilios o empresas registrados por las fuerzas de seguridad. Lo que podemos comprender como una debilidad humana, el Estado de derecho no puede tolerarlo y desgraciadamente en este asunto son ya varias décadas de mirar hacia otro lado.
Conviniendo, por otra parte, en que cualquier amenazado por ETA es efectivamente una víctima que merece amparo y respeto, me apresuro a añadir que no se pueden considerar víctimas a quiénes pagan sumas de dinero a ETA con el fin de librarse de ser, ellos o sus empresas, objetivos de la banda. Cuando uno paga, deja de ser víctima y las víctimas pasan a ser los otros: Diego Armando, Carlos Alonso, Raúl, Fernando, Isaías,... Así pues, amparo y respeto, todo, pero para aquellos empresarios extorsionados que cuando reciben una amenaza la ponen en conocimiento de los cuerpos de seguridad del Estado y solicitan la protección necesaria para hacer inefectiva la amenaza. Porque lo cierto es que si el empresariado se negara a pagar a la banda, la banda moriría por inanición en muy pocos meses.
Muy bueno Clemente, a estos
Muy bueno Clemente, a estos cerdos solo se le puede ganar si se les controla la financiación.
Sin dinero no hay muertos.
Señor Polo felicite usted
Señor Polo felicite usted al Señor Aznar, pues esa fue su política para derrotar a ETA.
Derrotar a ETA
¿Pero esa no fue la política de Aznar para derrotar a ETA?
¿Pero esa no fue la
¿Pero esa no fue la política antiterrorista del señor Aznar?
ETA no es una banda terrorista
ETA son un conjunto de gamberros armados con pistolas. Nada más. Una banda terrorista, en mi opinión, es algo mucho más importante y serio. Resulta que Hoy en día, ¿cualquiera que lleve una arma y la líe un poco reivindicando utopías ó hechos al margen de la ley o antidemocráticos, ya es un terrorista? Una banda terrorista debe ser una banda organizada, con unos intereses claros y con actos realmente relevantes y que de verdad impidan ejercer la política de forma correcta en un país. Para todo lo demás, existen otros nombres: bándalos (violencia callejera), asesinos, fanáticos, etc.
Tampoco estoy de acuerdo para nada con el Sr. Polo en tratar de criminalizar y de achacar mayor porcentage de la culpa a los empresarios que financian a ETA. Pues estoy de acuerdo en que la pueden estar financiando. Pero mire ud. Si a mi me amenazan con meterme un tiro en la cabeza, ¿cree ud. que yo no iba a pagar? No pensaba comentar este tema pero después del fallecimiento hace unos días de un empresario (imagino que por no pagar) hace que de nuevo se abra el debate. Evidentemente que la solución que ud. plantea es la correcta; más vigilancia. Pero, ¿de verdad una persona sería más feliz viviendo con guardaespaldas? ¿el Sr. que asesinaron hace unos días hubiera vivido más feliz acompañado de 2 gorilas con traje negro y gafas de Sol a su partida de mus? No podría gozar ni de intimidad ni de tranquilidad. Pero por otra parte se negaba a pagar. Todos sabemos lo que acabó sucediendo. Y repito; si ETA fuera una verdadera banda terrorista seria, no importaría cuantos guardaespaldas tuviera una persona si de verdad estuvieran dispuestos a acabar con ella. Lo que son ante todo, una pandilla cobardes. No les importa pudrirse en la cárcel pero por otra parte, tienen tanto miedo a que les capturen que no son capaces de asesinar a alguien importante por ese miedo y van detrás de la pobre gente honrada y trabajadora que menos culpa tiene,(Véase Miguel Ángel Blanco).
Carrero Blanco voló por los aires hace unos cuantos años. Ése sí fue un verdadero atentado terrorista. Pero, ¿qué mérito tiene asesinar a gente cuya relevancia en el país es prácticamente nula? Con esto no quiero decir que sí merecería la pena asesinar a un político importante, sólo quiero dar a entender la pandilla de inútiles que están hechos. Pues ya hace años que dejaron de ser unos terroristas para dedicarse a quemar cajeros y poner alguna bomba de vez en cuando. Hasta hace poco, se financiaban mediante partidos políticos. Pero lo que más me indigna es, ¿cómo puede tanta gente votar a favor de los partidos que apoyan a ETA? en mi opinión, son todos unos asesinos. Desde el enfermo que aprieta el gatillo hasta el que está a favor de que eso ocurra. Cuando hay una manifestación a favor de éstos partidos, alucino con los miles de personas que supuestamente apoyan a ETA. Como dice mi padre, se les tendría que poner a todos a cavar a pico y pala el AVE y lo acababan en 1 semana.
Voy a dar respuesta, en mi opinión, a quién tiene la verdadera culpa de que ETA funciona. No la tienen los empresarios, pues cuando a alguien se le incentiva con quitarle la vida, todos los economistas sabemos que es el mayor incentivo que hay para que alguien haga algo. El problema y la culpa (en parte, evidentemente) es de las universidades e institutos. Profesores que con su elocuencia logran amoldar la mente de los jóvenes. Es la clave. De ahí a la violencia callejera hay un paso. Y de ahí a robar un coche y ponerle una bomba otro. Me pondré a mí mismo como ejemplo. Cuando tenía 14 o 15 años (no recuerdo bien) mi profesor de historia del colegio nos decía que Catalunya debería ser libre. Porque aportaba un 18% del PIB Español y era una injusticia. Porque Madrid nos robaba y Catalunya era una nación al tener idioma, sentimiento e himno. Podría escribir un libro entero con todos los argumentos aparentemente conviccentes que nos explicaba nuestro profesor acerca de por qué Catalunya debería ser independiente. A 3 horas por semana durante tercero y cuarto de la ESO, implicó que más de uno se afiliara a ERC, eso los más moderados. Los chicos más "gamberretes" de la clase, empezaron a ir manifestaciones y a quemar contenedores. Cuando enseñaban a las chicas los moratones que tenían en los brazos y piernas resultado de los azotes dados por un policía tras su último acto de reveldía, a éstas se les caían la baba ante ellos. Eran unos héros, luchaban por Catalunya. Los "malos" eran los otros.
Mientras tanto, en muchos institutos catalanes y seguro que Vascos, hay una desinformación y una tergiversación política impresionante. Nadie nos explicó que gracias al rey hay democracia (aun tengo que observar con cierto sarcasmo como jóvenes probablemente sin estudios queman fotos del rey sin saber que tal vez gracias a él pueden hablar catalán). Tuve que llegar a la universidad para empezar a aprender algo de historia "objetiva". Si es que hay un profesor que pueda explicar la historia de manera mínimamente objetiva.
En conclusión, una vez más, mintiendo o no, aprovechándose de la ignorancia de los jóvenes, profesores de facultades o institutos de Euskadi, provocan que se siga reproduciendo el nacionalismo como si fuera una expecie en extinción con la que no se puede acabar con ella. La ignorancia es, en mi opinión, la esencia de todo nacionalismo. Pues lo mismo que Franco hacía durante su dictadura, pretenden hacer éstos nacionalistas por su propia cuenta y riesgo. Por eso opino que nunca se conseguirá acabar con ellos y que ahora mismo, en mi opinión, hay dos cosas que se pueden hacer para tratar de luchar contra ellos:
1-Meter en la cárcel a todos los que esten a favor de estos partidos políticos y a cualquiera que cometa violencia callejera. O el tío Paco es un tío duro de verdad, o no le respetarán. (Me refiero a la ley).
2-Penalizar de alguna manera a los canales de televisión que le dan tanta bola a ETA. Me da mucha rábia el saber que los asesinos estarán frotándose las manos gozando viendo la televisión y sintiéndose el centro de atención tras asesinar a un pobre hombre. Ésto, debería salir en las noticias, pero JAMÁS como titulares, sinó más bien al final, dedicarle unos treinta segundos de informativos. También mueren muchas personas cada día, algunas a causa de la violencia doméstica, otras por bandalismo, etc, etc y no se les da tanta importancia.
Por último, tan sólo comentar el poco cerebro que tienen algunos para demostrar que no son más que una pandilla de inmaduros. "Txeroki" ya detenido, asesinó supuestamente a un guardia civil para IMPRESIONAR a 2 jóvenes que pretendían entrar en la banda. Fue un crimen espontáneo. Se encontraron con los policías y él decidió impresionarles al más puro estilo demostrando lo macho que es. Unos meses más tarde, (exactamente hoy) detienen al nuevo líder de la banda y no puedo evitar esbozar una sonrisa al leer los titulares por CuatroTV: "El jefe militar de ETA, se orinó cuando le detuvieron".
Un saludo.
Espero no ser baneado, pero
Espero no ser baneado, pero creo que los cambios de paradigmas actuales desmerecen cualquier tipo de respeto preferencial hacia las informaciones massmediáticas. El control de la información es el verdadero poder de la verdad.
Para mi la pregunta más acertada sería, ¿La KGB o la CIA?
No me trago 40 años de batallitas entre buenos y malos. España ha sido conejito de indias durante décadas para escenificar la reacción de un país occidental bajo amenaza terrorista constante.
40 años acojonándonos a través de los medios de desinformación por una estrategia de guerra puesta en marcha recientemente a escala global.
Vivimos en la era del miedo. Miedo al terrorismo, a la delincuencia, a quedarte sin trabajo, a no poder pagar la hipoteca, a las enfermedades,...
Los borregoides se manipulan con miedo y eso lo saben bien los políticos, los medios de desinformación, los bankgsters corruptos y mafiosos, los servicios secretos,...
Cuanto más catastrofista y alarmante es un mensaje más atrae al morbo colectivo.
Fíjate lo idiotizada que está la sociedad. Somos una manada de borregos corriendo a todas horas detrás de las agujas de un puto reloj deseando sentarnos en algún momento de nuestro maravilloso día en el sofá del salón para dejar nuestra mente en blanco y permitir que nos hipnoticen con dogmas de telebasura radioactiva.
Vivimos en los mundos de Yupi. Por eso somos esclavos incondicionales de la autoridad monetaria. Una autoridad con chaqueta y gabardina oscura a la que no le verás la cara jamás.
"El mayor secreto de estado es que el estado es un secreto".
el PNV es el que financia a ETA, directa o indirectamente
Detrás de todos los comentarios está la realidad: el 'padre'Arzalluz lo dijo muy claro y a mi no se me ha olvidado. Son unos asesinos desalmados y la pena de muerte es poco para ellos.